Ez egy nagyon jó hír! A rohadék külföldi multi ennyivel kevesebbet visz ki az országból.Lesz mit szétosztani dilettáns kormányunk ás pártunk hóbortjaira. Magyarország adózásban a legjobban teljesít.

Remélem az Orbánnak ezzel egyszer és mindenkorra vége!!!!!A végjáték elkezdődött!!!!

Még mindig nem a (mikro)vállalkozásokkal foglalkoztok. Az lesz az igazi kár. Nem kell nagy vállalkozásnak lenni ahhoz, hogy legyen 2-3 telefonos, és legyen 1-2 vezetékes, valamint 1-2 pénztárgépes előfizetése. Majd ha ezt kell beépíteni az árakba! Mondjuk 7x6350=?
Ez önmagáben évi 400000.- lehet egy családi vállalkozásnak!!!

Nem a pénz a lényeg, hanem az elv. Az internethez az államnak semmi köze. Nincsen cég, amelyben befolyást szerezhetne, ahogyan nincsen vezetősége sem, amelybe csinovnyikjait delegálhatná. Nem szolgáltatás olyan módon, mint például az áram, vagy a gáz, mert a vezeték túlsó végén nem egy cég, vagy érdekcsoport áll, hanem egy hálózat, magánemberek technikai kütyüi, cégek technikai kütyüi. Igazából a szolgáltatóknak is csak jelképes összegeket illene szedni érte, amely elég a hálózat fejlesztésére és karbantartására. Emellett az adóztatása lassan olyan, mintha alapvető emberi jogra vetnének ki adót. Ki az, aki ki meri mondani, nem lehet netkapcsolata valaki másnak? Észak-Korea? Ott mennyire vannak az emberi jogok tiszteletben tartva?
Amennyiben meg van reális technikai lehetősége, valamint a lehetőség realizálásának költségeit állja az internet elérésére, akkor szerintem annak elérése ilyen alapvető joga az embernek. Ennek szellemében tehát fogják az adótervezetet és dugják fel oda, ahová soha nem süt a Nap, mert nem szokás korlátozni a honpolgárt adóval pl.: az önrendelkezésben, életben, szabadságban, véleményben, vallásban.

Na milyen a védőbeszéd? Ilyesmivel készülök, amikor majd felbontom a szerződést a netszolgáltatómmal, mert az a nyakamba akarja varrni a kötbért, meg az adott előfizetési időszakban a "teljes ár"-hoz viszonyított kedvezmények időarányosan felhasznált hányadát. Természetesen a bíróságon, mert azt nem fogják megkapni.

És képesek (RogánTóni) belehazudni a kamerákba, hogy dehát a 2012es telekomadót SE hárította át a fogyasztóra a szolgáltató.

Haha, akkor mitől is emelkedett meg a díja mindenkinek?

@Rónarider: "Emellett az adóztatása lassan olyan, mintha alapvető emberi jogra vetnének ki adót."
pardon, egyáltalán nem emberi jog.
mer ha nincs pénzed, nincs interneted sem, ez a kőkemény igazság. max free-wifire ugorhatsz, helló. mondjuk ha pénzed nincs, akkor mivel is ugrasz rá, ugye?
az meg extrafincsi, hogy a világ lakosságának jelentős része asse tudja, mi az, nem is látott még ilyet.
mégis elvannak...

Ez a rohadt sok adó már kezd komolytalanná válni, mivel egyszerűen lehetetlenség amit ezek le akarnak nyúzni a népről!
És most sem a gazdagokat adóztatja, mert minek azt?!
Azok még tudnának is fizetni, ugye?
A faszé nem lehet olyan adót kiagyalni, ami csak és kizárólag a gazdag réteget érinti és nem tud előle Bécsbe menekülni vásárolni?
Na ezt mondja meg valaki legyen szíves!

@paráznabillegető: Ne gyere most te is Szomáliával meg Etiópiával, mert lemegyek alfába isten bizony!

Ki a búbánatos lófaszt érdekel, hogy mi van a világ másik végén?! Miért nem a fejlett országokkal példázódsz ?
He?
Agyad a farzsebbe csúszott talán?

@Diorella Queen: milyen fejlett országok? magyar mióta van közte?
szemed nyitva é?
bittorrent nyitva éppen?
hess alfába.

@paráznabillegető: Tudod mit?
Legyél el Te egyedül az internet nélkül, egy jurtában a tálibokkal körbevéve az Iszlám Állam kellős közepén!
Húzzál oda és el lehet LENNI internet nélkül, mert a magadfajtának inkább jobb is ha nincs internete !

"a búbánatos lófaszt érdekel, hogy mi van a világ másik végén?! Miért nem a fejlett országokkal példázódsz ?"
ez valami csodás ellentmondás különben, gratulálok! :D

@paráznabillegető: Ki n em állhatom amikor az ősemberekkel és a fejletlenséggel példázódnak meg a sötét középkorral!
Akinek az kell, az húzzon oda de ne dumáljon a fejlődés és a haladás ellen!

Hozzatennem, hogy ok megkezdett gigabajtokrol beszeltek.
Csak egy kicsit gondolkodni kell, hogyan fogja majd ellenorizni az adohivatal, hogy egy szolgaltato mennyit forgalmaz, hozzaferest fog kapni a routerekhez? Csak gondolkodjunk mire is kellhet ez nekik, itt nem csak a penz beszedeserol van szo, hanem arrol is, hogy tudni szeretnek, ki mit csinal a neten. Ennek a torvenynek, meg ha megszavazzak is, akkor sem lenne szabad atcsusznia az alkotmanybirosagi szuron, de tovabbmegyek, ha meg azon is atmegy, akkor is le fog allitani az EU.

@Diorella Queen: de az már tetszik, mikor lámpavasaznak egyesek, ugye?
mer az olyan modern! :D

tönk, bárd, kopja! - vallom én.
tiszta sor.

fejlődés, haladás, írod a mai magyarországgal kapcsolatban!
hah! igazad is van! na de az irány???

@Munchausen: te úgy hazudsz mint a névadód!
1. van egy szolgáltató annak egy bizonyos számú ügyfele (magán vagy cég) és egy bizonyos forgalma.
2. mivel maximális forgalomnál is csak maximum 700/5000 forint adót fizet a szolgáltató az ügyfelei után, a túllépés nem adózandó;
3. viszont ha igazolni tudja, hogy a forgalma kisebb mint az ügyfelek után fizetendő adója, akkor az csökkenthető.
Mi olyan nehéz ezen megérteni a hisztéria helyett?

Szerintem megérdemeljük sorsunkat. Ennyire birka nép vagyunk. De annyira mély-magyarok vagyunk, hogy csak na! A Negró világít a szánkban. A hülye magyar ezt is kifizeti, meg még a következő 30 nemadót is.

@bölcsbagoly: az igazolás körülményes, legyen mégoly egyszerű is a scriptje (if client.datatransfer < 1gb print client.name), az adóhatóság úgysem érti, tehát inkább könnyebb minden esetben maximális tétellel számolni.
oszt akkor a navos gyökerek is hamarabb elkotródnak...
ecce homo.

@lavór: A fotelból való ajvékolás és fanyalgás helyett ki lehet menni monitorokat dobálni ( erőszakmentesen):):):)

@bölcsbagoly: Teljesen mindegy mit gondolsz a technikai kivitelezesrol, en biztosan jobban tudom, mellesleg ez a torveny ugysem fog atmenni semmifele szuron, mar akkor hamvaba holt gondolat volt mielott megszuletett volna.
Egyetlen eredmenye lesz, a fidesz ebbe fog belebukni. ;-)))

@paráznabillegető: Ha minden megkezdett gigabajt utan 150 forint az ado, akkor az a script egy irracionalis szamot tartalmaz ha a maximum 700 forint, ugyanis 700/150=4.666666............... es itt rengeteg 6-os kovetkezik. ;-)))

@Diorella Queen:

Pár lézengő lesz ma is szerintem.

@paráznabillegető: igazad is van! na de az irány???
Válasz erre;

Nem az az irány, hogy az ősök jól elvoltak az internet nélkül!
Az internet a kommunikáció kell a fejlődéshez!
Persze a magadfajtának inkább ne!
Ha rajtam múlna, akkor intelligenciaszinthez kötném az internetadót. Akinek nincs meg a 100 IQ az fizessen!
Még akkor is elég sok bevétele lehetne a kormánynak belőle.D

@lavór: jaja, ez bizony így igaz, így lesz, így fog történni. 2006ban is tüntettek napokig, majd megunták és hazamentek.
ugyanez lesz idén is, csak tank nélkül...

@lavór: 13 városban tüntetnek, már vonulnak a rendőrök mint állat.

@Munchausen: Ne finomítson a hülye ötleten a kormány, hanem be se vezesse!
Ez azért fontos, mert amit ezek egyszer bevezetnek , azt 500 évig nem törlik csak emelgetik és úgy módosítják, hogy a végén nem 150 Ft lesz gigánként hanem 1500!

@Munchausen: sima egész számmá konvertálással megoldható a loop.

@Diorella Queen: aha... nagyon gyermek vagy te még ebben a világban, hallod. ki nem szarja le a kommunikációt? maszlag, blabla.
$
€
Ł
ezek számítanak.
csak ezek.

@Munchausen: ki a fene fogja ezt számolni? Ez a ti mániátok, rögeszmétek. Az történik amit írtam és ami könnyen követhető és ellenőrizhető.

@paráznabillegető: Még ha így is van, akkor sem kellene reklámozni.
Ronda dolog elvenni a reményt az emberektől!

@Diorella Queen: igen, ritka ronda dolog.
de egy dagadó bankszámla meg olyan szép látvány...
1:1, az univerzum továbbra is egyensúlyban.

@paráznabillegető: Ember vazze! Pont a neten fejted ki eziranyu velemenyed es nem esik le a kezed?

@Rónarider: Én nem vagyok ilyen optimista. Ha esetleg a cégek nem tudják ránkterhelni, akkor akár le is állíthatják a net szolgáltatást. Vagy tönkre mennek. És akkor mi lesz? Jön a Nemzeti Internet Szolgáltató!

@Én is itt vagyok: Miert? Mit gondoltal? Mi mas a cel? Amihez hozzanyulnak, ott mindig ez volt a cel. Aztan vagy sikerul egybol, vagy nem.

Az internetadó teljesen jogos és vállalható közteher, mert Bolgáriában is van.

@Én is itt vagyok:

Nem. Jön a Nemzeti Sötétség. És majd kántálva tapsolnak neki.

@maxell a birkaember:

Akkor fizesd a miénket is.

@maxell a birkaember: Bolgariaban ugyan nincs, de a hanyatlo nyugaton bevett szokas, es Putyin is helyeselne!

@Szelid sunmalac: most miért? tökre beleillek az itteni átlagba...

@paráznabillegető: Bele, bele. Na de most felfele akarod huzni, vagy megerositeni a kozhelyet?

@Szelid sunmalac: tudom én? ma szabad vagyok, regenerálódk, betértem csak röhögni...
vagy itt vérre megy a játék?

A 300 Ft-os kórház adóért az MSZP és Gyurcsány csicskák nagyon kampányoltak.

A 700 Ft-os internetadó meg nyilván rossz.

Arról van szó csak és kizárólag, hogy amit az MSZP csinált (ország eladósítása, munkanélküliségi ráta megduplázása, lakosság devizában eladósítása, ...) az jó, amit meg a Fidesz az szerintük nem jó.

@Ballib Cenzúra:

A 300 forintos vizitdíjért a Fidesz ajvékolt és népszavazást csikart ki.
A 700 forintos internet-adót szemrebbenés nélkül vetné ki. A gazdasági helyzetünkről most sincs mit beszélni hivatalosan 3 millió szegénnyel.

Nem újdonság sem a 889 Ft említése, sem a családonkénti több keszköz. valasszunk.blog.hu/2014/10/22/mennyi_az_annyi_internetado_elszamolva

Szóval majd 6 nap van a két dolog között. Ellenben érdemes megnézni, hogy ez hol tart a cégek adójához, stb. képest. De úgy néz ki, hogy a témában még lesz ennél is jobb megközelítés. Példákon keresztül említve, hogy akár egy család mondjuk havi 30000 Ft felett is bukhat a dologon, több esetben is.

@lavór: már miért fizetném? Adómentességet kell kiharcolni és akkor máris megvan oldva. Igaz, kicsit növeli az adminisztrációs terheket, de valamit valamiért.

A bulgár rendszer például a következő: az 1976-ban bevezetett netadó kezdetben nagyon igazságtalan volt, de Adoztatov nagyon helyesen meglátta, hogy a magánszemélyek esetén élni kell az adójóváírás lehetőségével.

Így aki 1,6 Tbájt alatti adatforgalmat generál, az 657 levás (tehát TÉTELES) adójóváírást kap, azaz csak az 599 levás alapdíjat kell bevallania, megfizetnie.

Ezt egy kicsit bonyolítja az 1989-es XMCXLVXXXIII. (A generált internetes forgalomról elnevezésű), azóta kétszer módosított tv.

Ennek alapján, az magánszemély, akinek IP címén az adatforgalom nem éri el az 1 677 721 Mbájt-ot, az részesül a fenti adójóváírásban, feltéve, ha azt az SZJA bevallásán is feltünteti. Az adót egyébként egy összegben, a tárgyévet követő május 20-ig kell megfizetni.

És érdemes időben fizetni, mert bizony a bolgár NAV nem viccel: késedelmes naponként brutálisan pótlékol az alábbi képlet szerint:

fizetendő pótlék = adatforgalom * meg nem fizetett adó / alapkamat * 36 000 / késedelmes napok száma

@maxell a birkaember:
Én nem vagyok olyan közel a tűzhöz, hogy adómentes legyek.
Úgyhogy neked nem jelent gondot, hogy fizesd az enyémet, ha már a tiedet kifizetjük.

@Ballib Cenzúra: Szeretem ha valakinek ilyen egyszerű a gondolkodása, nem kell kérdéseket feltenni magának. A tandíj nálad kimaradt!!!
A 300 ft vizitdíj az a háziorvosoknak és a kórházaknak ment volna és csökkentette volna a fölösleges orvos látogatást. A net adó meg a vezér zsebébe megy és nem lehet tudni mi a célja. Negatív hatásait már lehet látni.

Erre van időtök bezzeg dolgozni az büdös.

@Én is itt vagyok: elkezdtem sírni...

Most egy őrült Fletó klón dumált (valami Füzessy). Atyaég, hogy nem nyillik meg a föld alatta...

valasszunk.blog.hu/2014/10/28/mit_nem_tud_a_fidesz_az_internetadorol << itt az emmlített frissebb számítás

@roka: "A 300 ft vizitdíj az a háziorvosoknak és a kórházaknak ment volna és csökkentette volna a fölösleges orvos látogatást."

Legyünk korrektet. Ha a vizitdíj a "felesleges" orvoshoz járást csökkentette volna, akkor az internetadó a "felesleges" internetezést csökkentené. Ha az internetadó a "nem-felesleges" internetezést is csökkentené, akkor a vizitdíj a "nem-felesleges" orvoshoz járást is csökkentette volna.

Ennyi korrektséget szerintem elvárhatunk magunktól.

@$pi$: Csak a korrektség kedvéért, mit is kapunk mi az internetadóért cserébe? Ha jól értem kevesebb netet?

@roka: "Csak a korrektség kedvéért, mit is kapunk mi az internetadóért cserébe?"

Gondolom pont ugyanazt mint minden más adóért. Faragok egy fogpiszkálót, eladom neked, 27%-a az államé. Mit kapunk érte cserébe?

Mittudomén, árvízvédelmet.

@$pi$: Te a fogpiszkálóért a maradék 73%-ot kapod, mert dolgoztál! De itt az állam beszed 700-ft-ot meló nélkül (hozzáadott érték) +27% ÁFA!!! ha már lúd....

@roka: "Te a fogpiszkálóért a maradék 73%-ot kapod"

Nem az volt a kérdés, hogy a fogpiszkálóért mit kapsz, hanem az, hogy az adóért mit kapsz. Így "mit is kapunk mi az internetadóért cserébe?".

"De itt az állam beszed 700-ft-ot meló nélkül"

Adó. Az adó mindig azt jelenti, hogy "meló nélkül" szedik be a pénzt, nem?

@$pi$: Az az ÁFA amit az állam beszedhet. A többit elszedi valakiktől(tőlünk) és okosan mint szokta újra elosztja, Közgép, Cöf, új házasok, Peti, Lajos, Toni és lehet belőle mindenre költeni hatékonyan!

lol, nyilván nem terhelik át a fogyasztókra, van egy 3000 forintos internet-előfizetés, arra meg jön 700 forint különadó, és persze nem fog nőni az előfizetés díja, ezt így valaki tényleg elhiszi? :D Amúgy ha a fideszesek internetadót akarnak fizetni, akkor fizessenek, de a normális embereket ne csesztessék ilyenekkel.

@maxell a birkaember: már majdnem beszóltam a bulgár Bolgária miatt, de még időben leesett, hogy következetesen használod fordítva, poénból. De ciki lett volna.

@roka: HI!
Az adó azért adó, mert azért nem kapsz semmit. Megy a közösbe és el van osztva, hogy jusson mindenre.

Amiért jár is valami, az a járulék.

Nagggggyon leegyszerüsítve.

@mis: "Az adó azért adó, mert azért nem kapsz semmit" Itt ebben az országban!!

ez a 899.99 HUF + Afa csak az elso 6 honapra ervenyes, aztan emelik 59%-kal par havonta.